「ＳＰＯＲＴＳ ＡＵＴＨＯＲＩＴＹ」運営会社に対する措置命令（有利誤認）

　２０１８年最初の措置命令が出ました。

　昨年末のＡｍａｚｏｎに対する措置命令と同じく、不当な二重価格表示（有利誤認）に関するものです。

　本日、消費者庁は、スポーツ・アウトドア用品販売店「ＳＰＯＲＴＳ ＡＵＴＨＯＲＩＴＹ （スポーツ オーソリティ）」を運営する株式会社メガスポーツ（千葉市美浜区）に対し、同社の販売するスポーツ用品、アウトドア用品に関する価格表示が不当表示（有利誤認）に該当するとして、措置命令を行っています。

　　→　消費者庁公表資料 （ＰＤＦ）

　　→　メガスポーツwebサイト・ニュースリリース

　これは、同社が、全国の多くの各店舗におけるセール企画に関する新聞折込チラシの広告において、「当店平常価格」の５０％OFFなどと記載して、記載された平常価格が、その店舗において平常販売している価格であり、実際の販売価格が平常価格に比べて安いかのように表示していましたが、平常価格と称する価格は、その店舗において最近相当長期間にわたって販売された実績のないものであった、というものです。

　「最近相当期間にわたって販売されていた価格」については、 「不当な価格表示についての景品表示法上の考え方」（価格表示ガイドライン・改定 平成２８年４月１日消費者庁）第４の２（１）ア（ウ）では、次のように書かれています。

◎ 「最近相当期間にわたって販売されていた価格」か否かの判断基準

　比較対照価格が「最近相当期間にわたって販売されていた価格」に当たるか否かは、当該価格で販売されていた時期及び期間、対象となっている商品の一般的価格変動の状況、当該店舗における販売形態等を考慮しつつ、個々の事案ごとに検討されることとなるが、一般的には、二重価格表示を行う最近時（最近時については、セール開始時点からさかのぼる８週間について検討されるものとするが、当該商品が販売されていた期間が８週間未満の場合には、当該期間について検討されるものとする。）において、当該価格で販売されていた期間が当該商品が販売されていた期間の過半を占めているときには、「最近相当期間にわたって販売されていた価格」とみてよいものと考えられる。ただし、前記の要件を満たす場合であっても、当該価格で販売されていた期間が通算して２週間未満の場合、又は当該価格で販売された最後の日から２週間以上経過している場合においては、「最近相当期間にわたって販売されていた価格」とはいえないものと考えられる。